勇士连

主旋律战争片。主要是讲红军战士为了反围剿突出重围，在国民党军队形成合围前，奔袭240里，飞夺泸定桥的英雄故事。最大的感觉是牺牲、生离死别、全家上战场、一开始还在说笑话，顷刻之间就死去等桥段反复地用，有点审美疲劳。对重点人物刻画地不深刻，只记住了连长和带着眼镜的指导员，还有一家人上了战场的三兄弟。

为了成功反围剿，红军准备在国民党部队形成合围前，飞夺泸定桥，冲出重围。部队首长派出了一个尖刀连，两天内奔袭240里路，到达泸定桥，然后夺取泸定桥，为红军主力的撤离做好准备。尖刀连接受命令，快速奔袭中，遭到了敌军的袭击，连长带着大家跑入树林，躲过了袭击。然后他们在熟悉地形的当地村民的帮助下，绕到了敌军身后，前后夹击，消灭了敌军。然后又陷入了敌军包围圈，连长带着大家好不容易突出重围。最后在泸定桥上，连长身先士卒，拿着铁锅，夺取泸定桥。

敌人不砍断泸定桥的铁链是为了发展经济？没听明白。还有有铁锅护着就不会被打到，有点看不懂。伤兵们不愿拖累部队，留下来与敌人同归于尽，那个扛旗帜的，不是没有受伤嘛，为什么要留下？还有狙击手老兵说自己做饵，让当地男孩开枪消灭对方的狙击手，老兵现身，敌方狙击手开枪，当地男孩竟然没有开枪，等对方狙击手调整了一下，当地男孩才开枪，为什么要等？时机就这么无所谓，看不懂。

我的题目已经很能说明问题，电影在特效、剧情、人物塑造方面较之几十年前的老的抗战电影确实有了不小的提高。虽然知道不是在实地实景拍摄，但是作为一个曾经多次到访过泸定桥的人来说，我认为在场景特效和战斗特效方面主创团队还是很用心的，基本上找不出太大的毛病。

但是，最怕的就数这个但是。如图其他影评人的观点一样，电影还是延续了以往主旋律电影的叙事风格，给人一种炒冷饭的感觉。而且为了增加故事性，虚构了很多故事情节，这一点在这种历史题材的电影中我个人认为是不严肃的。

历史题材的电影应该是要经得起历史的检验，尽量还原历史，可以把矛盾突出，把苦难放大，但是不能离开基本的历史事实去创作。

那个猎户的小孩子就是例子。我不清楚22勇士中是否真有他，那个营长是不是真的是他打死的。一个小孩子就能改变历史的进程？

从这些地方来看，剧本的创作还是有欠缺的，至少是不严谨的。

看了三分钟片头，看到顶着饭锅摆造型直接就退了。父亲在世的时候厂子里有位老先生就是爬铁索的勇士之一。姥爷活着的时候在朝鲜战场上运送过物资。小时候听他们讲述的战争不是这样的，胜利是血肉“横飞”之躯拼出来的，没时间摆造型，没时间慨而慷。为了胜利，爱与恨都藏在心里，之后埋在土里。现在他们都不在了，将来我这“如是我闻”的一代也死光之后不知未来的年轻人会把先烈们的拍成什么样子，不敢想象。

我看到16分钟的遭遇战，前面有些场次拍的还可以，服化道等工业水准是合格的，动作导演的的节奏感不错的。

虽然我标题是《网大的雄起》，但这是个相对概念，是个非常主观的一时触动。是同期有个大导演的电影与这个片子同在首页，对比中感受到了，他们的认真努力。

配音的理由有好多，但配音的结果通常就是——假。

建议导演宁愿使用有瑕疵的同期声，都不要轻易配音，棚虫的棚味是基本拿不掉的，他们适合海外剧配音，适合动画片配音，这部戏如此接地气的影像，被配音拉到了央六数字电影水平。就算是有经验的演员本人去配音，都是跟现场不同的。

套路、脸谱这两个问题是非常明显的，主创深受曾经的主旋律抗战戏影响。伟光正的人物状态是这类片子最大的死穴。演员根据几个标签式的词语定义自己的角色，以此创造出来的人物难免符号化、类型化、脸谱化。

鉴于并没有看完，不再多做评论了。仅仅就前16分钟而言，就网大的要求而言，我认为是合格的。

网络平台愿意跳出僵尸蛇鬼之类做这个题材的故事我认为是好事情，就是尽量不要重复二三十年前的主旋律气质。

《勇士连》五星给先辈，一星给导演，好题材被拍成了这样子，让人失望，去看看《血战湘江》，就知道差距在哪里了，看<血战湘江>，弹屏都是感动流泪，看勇士连，多是吐槽。牢记历史，不忘使命，《勇士连》真的没的拍好 ，本来看了几次都是只看了前面几分钟就关掉了，实在看不下去，这次最终耐下性子看完了，动不动还来一些慢镜头动作，为了煽情而煽情，还煽的不好，真的是比较失望的一部片，五星给先辈，一星给导演。特意注册了豆瓣账号，来评这个剧。

刚打开电脑观看“勇士连”，影片一开始黄团长从怀中拿出一块石英表；世界第一只石英表1967制成的，1934年黄团长就有块石英表，还是老旧的，在哪里淘的？

刚打开电脑观看“勇士连”，影片一开始黄团长从怀中拿出一块石英表；世界第一只石英表1967制成的，1934年黄团长就有块石英表，还是老旧的，在哪里淘的？