1 ) 如果是48岁的斯嘉丽和你们心中的男神共演你们还会说这是烂片吗?
《本能2》是我看完《本能1》12个小时以后看的。看2之前我是非常犹豫的,因为网上一片差评,不仅是豆瓣还有IMDB上本能2的分数都非常低,就连莎拉斯通的豆瓣演员介绍里,说的都是“2006年,已是高龄的她顶住压力出完了《本能2》,拙劣的剧本和已经是昨日黄花的美人令影片恶评如潮”。好事的我去搜了下所谓的“高龄”是多大,原来那年莎拉48岁,那么说来14年前《本能1》里的莎拉也有34了,如果48就算高龄,那《本能1》里无数人印象里中那个性感诱惑,活在多少男人女人意淫中的莎拉不也正值大妈年龄吗?但是禁不住好奇,我还是点开了2并且滋滋有味地看完了。
看了下差评的评论,主要两个喷点:一个是嫌莎拉斯通老了,没有1里劲爆的性爱场面,另一个就是相比1没有突破,剧情烂看不下去。就第一个喷点,我不知道你们是指望48岁的莎拉斯通变成老妖怪般的少女肉体呢还是指望换一个年轻的演员或者2根本就不存在,但既然你去选择看了2就意味着你是对续集感兴趣的,那么自然会想看到莎拉斯通的表演,那既然如此就必须得接收人会变老的事实,不然我能不能说这算年龄歧视呢。再说老了的莎拉在《本能2》里依旧保有致命的诱惑,她的美背美胸美腿还在,她的性感还在,只不过脸上出现了些许皱纹,但正是因为如此,我们才可以更加留意到她外表以外的东西,她的演技。她是那个迷惑所有人的凯瑟琳,即使你不信任她,但依旧无法去佐证到底是你错了还是她一直都是那个连环杀手。就故事来说,这个剧本至少7分,绝对没有烂到看不下去,可以说2相对1来说悬疑感更重,只不过少了情色剧情罢了,对于2开放性的结局,你能拍着胸说你看到的都是事实,你听到的都是真相吗?更不用说2里的男主角的表演,面部细微的表情抽动,看不穿的眼神,甚至可以说是高于1中道格拉斯的表现的。
一般电影续集都很难超越1的经典,更不用说2还换了导演,你可以说2差在镜头语言上过于平庸没有了很多1中很多经典的情色暴力隐喻,也没了1中血腥的渲染,没了1中紧张刺激的追逐戏,整体色调冷如一潭死水,但它绝不是年老色衰女人演的烂片。
2 ) 完全一的翻版
本来也没报太大兴趣来看,只是想看看这个老女人还想如何折腾.
看完惟一记得的是开场的黑色跑车,有够炫的.其它的关于她的那些所谓性感身材亦或是其它关于性的东西,实在不敢称赞,不知是否因为我是女子的原因.
不过,其中对话还算精彩,尤其在她诱惑医生那部分.有自以为是的聪明,却也道出医生心思,极自然的表现,却能调动整场情绪,呵呵,赞一个.
衣着方面,大都黑色,直至结局探望医生时换了色,不知是否暗示赢家之意?
还是喜欢一多些.
3 ) 本能2-无悬念也精彩
无聊之间,翻看了好久不曾光顾的硬盘,发现了去年下过的一部影片:本能2-致命诱惑。
我并没有看过本能1,发现网上诸多批评的言辞,我无法把两部影片对比,但就单单本能2这部电影而言,仍然给我带来一丝震撼。影片讲述中年女作家(沙朗饰)找到一位心理医生心理治疗,心理医生一直怀疑女作家是杀人凶手,但在不断接触和交往中心理医生逐渐迷失了自己,随后与医生关系复杂的人相继死去,在现实与谎言间徘徊的医生最后时刻失手杀死警察,但因为他被查出患有精神问题而免于起诉…………。
作为一部惊悚影片,本能2作出了大胆的尝试:抛开悬念。事实上,最近看过的好多悬疑电影都是到影片最后才破解悬念,象完美陌生人、以及刚看完的宝贝失踪等,近期的悬疑影片也以能够将悬念留到最后为成功,但这类电影多半是结尾精彩,当你知道结局之后便对影片失去兴趣。但本能2却将这个悬念在影片一开始就解开:女作家驾车飞奔落水后,在优雅从容的状态下逃生,留下发现陷入险境却无力回天的黑人球星。至少对我而言,看到这里我便断定女作家是凶手,影片巧妙之处则是尽管你确定女作家是杀手但随着情节发展你会不断否定自己、又肯定这个结论、再否定这个结论………………,如此往复,其实女作家是凶手本无悬念,影片贯穿始终一直都在给观众以提示,但观众会随着心理医生的感性和理性变化也渐渐落入沙朗私通所设下的圈套中。好像自己就是那个无助的心理医生,又好像自己比心理医生理智,又好像自己比医生还糊涂。影片把一部无悬念的故事演绎到理智的人放弃理智而选择感性,导演巧妙的将各种错综复杂的厉害关系自然有深刻的加载到心理医生的身边,让他愈走还留,最终落入沙朗私通的圈套,在我看来这部电影更像是一部教程:一部催眠或教程。
再说演员,网评大家都说沙朗在影片中尽显老态,我没看过她的本能1,无法想象她年轻时的妩媚性感,但就这部电影而言,我感觉沙朗的表演实属上层。沙朗饰演的是作家,一位经历丰富、邪恶、理性又有诱惑本能的成功人世。这个角色要是找个20出头,魔鬼身材天使脸蛋的女星饰演当觉有些不妥,这个女作家要成熟、要有经验、要善于玩弄男人与股掌之间,沙朗则完全具有这样潜质,尽管是有些皱纹,但沙朗却通过眼神和柔美的动作把性感演绎得淋漓尽致,如果要一位年轻美女饰演这个角色,恐怕心理医生对作家也就是停留在一夜情的阶段,不会被迷惑。心理医生演得也很好,他犹豫不决的眼神、语无伦次的话语都很好反衬出女作家的高明。
影片最后女作家来到精神医院看望医生,为他带来了自己的新书(以心理医生的真实经历为题材,在小说中心理医生是凶手),一切都是在其掌握之中,但最后医生嘴角挂出的一丝笑容则让我又一次震撼,难道…………?
4 ) 理性和感性,谁赢了?
看了豆瓣上的评论,差评居多。可是我的感受完全不同,我觉得这部电影拍得很好,兴许是我没有看过一的缘故,有机会拿来比较一下,不过先来乱弹琴。
撇开演技和光鲜的场景,故事情节是颇值得玩味的:
心理学医师Michael是公众眼中的理性的化身,由于偶然的原因和看似水性杨花的Cath相遇,在经过一番挑逗之后,Michael成为了Cath的心理医生。是的,Michael有对自己充分自信的理由,于是错误也就从这里开始。当死亡开始迷漫时,虽然直觉告诉Michael,Cath很可能就是凶手,然而理性告诫他没有证据的直觉是荒谬的,因此他看着朋友一个个倒下却无能为力,看片时可以明显得感到Michael的不知所措。他恪守行规,不透露谈话内容给警官Roy,他觉得这样做是合理的。他觉得守住自己的防线,按照线索缜密的分析,真相就能不言自明了。可是他却错了,当危险步步紧逼,他觉得必须要行动了。他在温泉池中企图杀死Cath,却在最后一刹那犹豫而功亏一篑,因为他没有充分的理由。关于温泉这场戏还想特别提一下,Micheal松开Cath,走出温泉池,湿淋淋的西装,一副狼狈;Cath一丝不挂,静坐在温泉中,满是得意。
结局,理性的Michael完败在感性的Cath手下。
可是真的是这样吗?
Cath精心的设计了这个局,每一步巧妙的引入Michael,隐蔽自己。哪怕“故意”把小说的草稿给Michael也是精心设计,始终是先走一步;反观Michael,自认为自己凭着心理学医师的职业,具备超人一等的理性,是解救感性人们的救星,结果却是被Cath玩弄于掌故之间,冲动的和Cath做爱,冲动的企图杀害Cath,到最后也始终没有明白究竟该相信谁,于是冲动的杀害了Roy。
那么谁是理性,谁又是感性呢?妙就妙在这种双重角色重叠在一个人身上,而表象和本质却是截然相反。
是的,你是否也是那么的理性认为自己做的事情都是正确的吗?你是否鄙视那些做事看上去没有章法的人呢?你是否已经落入了别人的圈套而浑然不知呢?
5 ) 关于《本能2》的伤春悲秋
耐着性子看完《本能2》,立刻开始伤春悲秋。十年之后的这一部续,中译“致命诱惑”;我以为不至于致命,却足够催眠,不如改叫“中年危机”。天哩,凯瑟琳怎么老成这样,斯通怎么老成这样。岁月又一次催人泪下了。
莫提当年,今日一比当年,立刻化作明日黄花;当年的冰锥,刺得眼睛疼,非得去看么?记得当年,我厚脸皮的同桌最鲁智深的名言便是:我宁愿死在沙朗·斯通的床上。如今他还敢不敢说了。嚣张与激越,统统成了过往,全片都漫溢着力不从心,惨淡如斯通的鱼尾纹。凯瑟琳的床果然是坟场,只是如今,缺了灼灼的花火,添了凛凛的棺材,萧条了。传说 此片北美票房完败 ,只收回320多万……我信。
总觉得本能2是个错误,从第一个镜头开始,就是错误。就让我们忽略情节的仓促、莫名其妙以及那些男人的可有可无好了(怎么选的演员?除了片头那个只出现了不到五分钟就给凯瑟琳干掉了的醉了酒的运动员,没有一个男人入得了眼。长得一般也就算了,当年的道格拉斯也并非一般意义上的帅哥,可是人家戏感十足,青筋暴起的时候多么贲张,多么暴烈,多么从容;可这一群,也太混了,个个都是智商偏低的样子,怎么跟我们伟大的“凯瑟琳”周旋?尤其是那个男主角,给他恁多的戏份做嘛?莫说有啥可圈可点了,评他,我连笔都懒得提的;斯通沦落到得跟个这样的三流男星配戏,戏不二流就怪了)……只说说我们的斯通。
毫无疑问,斯通是杰出的,即便年过四十,银幕里,她总还是那个最懂得拨弄自己的女人,一招一式一笑一颦,分分秒秒,无不在努力刷新着“性感”二字。可眼角的松垮是掩不住的,即便蒙了厚厚的粉,打了足足的光;沧桑迷人,也误人,决心得下对才不至于晚节不保。凯瑟琳·赫本老了,演的是《金色池塘》,老了,“倚老卖老”便好,聪明得多了。我们可以不服任何人,却不能不服岁月。怎么那么怀念十年之前那两条交叉的腿,圆熟,丰美,卖弄……世界上好像还没有残花。
说实话,斯通不那么游刃有余,语气依然魅惑得厉害,只是肢体滞后了,相当不具有说服力。海报当然可以拍得漂亮,一个角度而已,电影却立体得无以复加。严重的不自信。自剧本开始,到斯通结束。
这片烂,会霉得很早;真正喜欢斯通的人,可以去看第一百零一遍本能1。
另。她如今尚有资格去演辣妈,可以演得很庖丁;不必再拿“本能”折腾自己了。真的。我是很疼斯通的。
6 ) 审美疲劳也是本能
因为隔的时间比较久,记忆比较模糊了,看这片子之前,特意下了92年的那部“本能”,两部片子连起来看了。但事实上,两部片子情节关联性不大,这样做的唯一后果是让我觉得续集太糟糕了。
92年的“本能”,给人们带来的是一种崭新的电影风格,心理悬疑加上露骨的情色,得到了票房与口碑的双赢。经典永远是经典,试图超越经典是件愚蠢的事。于是,在14年后,我看到了一部中规中矩的续集。我认为,如果没看过前作,那本片还算是一部可以一看的商业片,但跟前作一比,情节雷同不说,悬疑成分也大大削弱了。看过第一部,很多人津津乐道的便是最后床下藏的那把破冰锥,点睛之笔。难以想象,在本片中,居然一开始就把女作家行凶的场面展示给观众,这样还有何悬念可言!至于情色,如今有的是年轻漂亮的女演员愿意露光腚,大妈级的Sharon Stone已经不能成为卖点了。
好莱坞或许不知道“打铁趁热”这句中国谚语,居然过了14年才想到拍这样一部经典的续集。更失败的是,女主角居然没换。一个48岁的大妈还要玩性感,不是砸自己的招牌嘛。92过后,莎大姐基本就销声匿迹了,想不通为什么不趁正当红多拍几部片子,却要在14年后再来炒冷饭。也许是剧本的关系,相比前作,女主人公在续集中有点咄咄逼人,锋芒毕露,控制欲表现的太过于外在,不似第一部中通过一个动作,一个暗示便能玩弄男人于股掌间,这大大削弱了心理悬疑的成分。这也使得莎大姐的表演更趋向于荡妇,虽然她的情色戏比第一部已经大大减少。
果然还是男性性幻想的体现。并且一点进步也没有
耗资7000万美元的《本能2》在美国只收回500万美元,也成为好莱坞2006年遭受票房收入败绩的10大影片,列为2006年最赔钱影片之首。并获得第27届金酸莓奖三项奖。
要看的只是斯通小姐的美貌罢了..
莎朗斯通的表演
很多人对此片评价不高、最主要的原因是觉得性感女神莎朗已是徐娘半老、那么我想说的就是风韵犹存、莎朗在此片中透露的是邪魅的理性之美、最后到底是谁赢了?格拉斯医生得到了他想要的结果、可依然是凯瑟琳赢了吗?人总觉得有过肌肤之触就会产生莫名的亲近感、凯瑟琳正是利用此点玩弄了所有人、
莎朗斯通的确是老了,比第一部差多了
还是很美
很经典的一部片 画面、情节、节奏都处理的非常好
以这编剧的智商,还好不容易能在结局憋个悬念出来,辛苦了,多给颗星吧
何必为难自己?
什么叫做狗尾续貂,大概说的如是。看到50多的莎朗,本身是一种自我虐待
ummmmmmmmmmm
好吧,莎朗斯通真的老了~
每一帧都是对本能1拙劣的模仿,丫根本不配做续集,最多是个stalker。糟糕的不是莎朗斯通已经老去的肉体,而且虚的没有气场的男主,和莫名其妙的为了整人而整人的思维,难看到死。
不喜欢她走路时故作风骚的样子,已经骚不起来了,就别撑了。。。
她老了
1就不怎么样 别说2了 还不如刘晓庆奶奶啊 这么大年纪脸都肿了
看一个五十多岁的老女人脱光了卖弄风情,是多么恐怖的事情……
比不了当年啦!当年看一眼s姐真是魂儿都能勾掉三分之二的,现在老了真是不行啊,美人迟暮,好可怕的自然法则,谁也逃不过。
莎姐老了,回家去吧